Wellnessfarms

Vandaag geen blog, maar een gesprek dat ik had met AI over RFK’s idee over wellnessfarms.

Je zei:

Heeft RFK echt gezegd dat er wellnessfarms moeten komen voor mensen die psychopharmaca gebruiken?

ChatGPT zei:

Ja, Robert F. Kennedy Jr. heeft daadwerkelijk voorgesteld om zogenaamde “wellness farms” op te richten voor mensen die verslaafd zijn aan zowel illegale drugs als bepaalde voorgeschreven psychofarmaca, zoals antidepressiva (SSRI’s), benzodiazepines en ADHD-medicatie zoals Adderall. Hij deed deze uitspraken tijdens een virtuele “Latino Town Hall” in juli 2024, waarin hij zijn visie uiteenzette op verslavingszorg en geestelijke gezondheid .belstad.com+9AnGeL-WinGs+9The Independent+9Teen Vogue+4The Independent+4AnGeL-WinGs+4

Wat houdt het voorstel in?

Kennedy stelde voor om met belastinginkomsten uit de verkoop van gelegaliseerde cannabis overheidsgefinancierde “wellness farms” op te richten. Op deze boerderijen zouden mensen, indien ze dat willen, kunnen verblijven om af te kicken van zowel illegale drugs als bepaalde voorgeschreven medicijnen. Het programma zou bestaan uit het verbouwen van biologisch voedsel, het aanleren van vakvaardigheden en het heropbouwen van sociale connecties, met een verblijf van mogelijk drie tot vier jaar .AnGeL-WinGs+2Wikipedia+2New York Post+2Wikipedia+3Snopes+3Focus WTV+3

Vrijwillig of verplicht?

Hoewel sommige berichten suggereerden dat mensen gedwongen zouden worden om naar deze boerderijen te gaan, heeft Kennedy benadrukt dat deelname vrijwillig zou zijn. Hij verklaarde dat mensen met een drugsprobleem of een veroordeling voor een drugsdelict ervoor kunnen kiezen om naar deze faciliteiten te gaan .Snopes

Reacties en kritiek

Het voorstel heeft geleid tot aanzienlijke controverse en kritiek. Critici trekken parallellen met historische “kolonies voor gehandicapten” in de VS, waar mensen met epilepsie of cognitieve beperkingen werden geïsoleerd en onderworpen aan dwangarbeid en slechte leefomstandigheden . Daarnaast uiten experts zorgen over het uitsluiten van evidence-based behandelingen, zoals methadon of buprenorfine, die als de gouden standaard worden beschouwd voor opioïdenverslaving .Teen VogueFox News+2belstad.com+2New York Post+2

Conclusie

Samenvattend heeft Robert F. Kennedy Jr. inderdaad voorgesteld om “wellness farms” op te richten voor mensen die willen stoppen met het gebruik van zowel illegale drugs als bepaalde voorgeschreven psychofarmaca. Hoewel deelname aan deze programma’s vrijwillig zou zijn, heeft het voorstel geleid tot brede discussie en kritiek binnen de medische en maatschappelijke gemeenschap.Teen Vogue+8New York Post+8Fox News+8

Je zei:

Geeft de geschiedenis aanleiding om bang te zijn voor de wellness farms als je psychopharmaca gebruikt?

ChatGPT zei:

Ja, er zijn historische redenen om voorzichtig of zelfs bezorgd te zijn over voorstellen zoals de “wellness farms”, vooral voor mensen die psychofarmaca gebruiken. Dit heeft te maken met hoe samenlevingen in het verleden zijn omgegaan met mensen met psychische aandoeningen, verslavingen of afwijkend gedrag. Hier zijn enkele relevante punten:

🔴 1. Historische misstanden in instellingen

• In de 19e en 20e eeuw werden mensen met psychische aandoeningen vaak in asylums of instellingen opgesloten — soms zonder duidelijke diagnose of op vrijwillige basis.
• Ze werden onderworpen aan dwangarbeid, medisch experimenteren, en onterende behandeling.
• In de VS bestonden zogenoemde “colonies” waar mensen met epilepsie of verstandelijke beperkingen gedwongen moesten werken op boerderijen, ver verwijderd van de maatschappij (bijv. de “Colony Farm” in Michigan).

🟡 2. Dwang versus vrijwilligheid

• Hoewel RFK Jr. benadrukt dat deelname aan wellness farms vrijwillig is, maken critici zich zorgen dat:
  • Mensen met psychische aandoeningen of een drugsverleden weinig echte keus hebben (bijv. als het alternatief een gevangenisstraf is).
  • Het systeem zo kan verschuiven naar een vorm van sociale controle vermomd als “zorg”.
  • Dit vooral kwetsbare groepen raakt: armen, minderheden, mensen zonder netwerk.

🔵 3. Stigmatisering van psychofarmaca-gebruik

• Kennedy noemt expliciet mensen die antidepressiva, ADHD-medicatie of angstremmers nemen. Dit suggereert dat gebruik van deze middelen problematisch is, terwijl:
  • Ze voor veel mensen levensreddend zijn en wetenschappelijk onderbouwd effectief.
  • Het idee dat je “moet afkicken” van deze middelen, stigmatiserend is voor mensen met een legitieme diagnose.
  • Zulke uitspraken medische autonomie kunnen ondermijnen: het recht om samen met een arts je behandeling te kiezen.

🔍 4. Uitsluiting van evidence-based behandelingen

• De wellness farms lijken alternatieve methoden voor te staan (landbouw, spiritualiteit, discipline), maar sluiten medicamenteuze behandeling uit.
• Dit roept zorgen op dat het voorstel zich baseert op ideologie of wantrouwen in wetenschap, in plaats van erkende psychiatrische zorg.

Conclusie

Ja, de geschiedenis geeft alle aanleiding tot voorzichtigheid. RFK Jr.’s voorstel kan op het eerste gezicht idealistisch lijken, maar roept reële zorgen op over:

• dwang,
• stigmatisering,
• medische autonomie,
• en het herhalen van historische patronen van uitsluiting en misbruik.

Zeker voor mensen die psychofarmaca gebruiken, is waakzaamheid op zijn plaats.